Przewodniczący SDPL Wojciech Filemonowicz postanowił złożyć projekt ustawy o zmianie ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o stosunku Państwado Kościoła Katolickiego w Rzeczpospolitej Polskiej, oraz uszczegóławiającej ją Zarządzeniu Ministra-Szefa Urzędu Rady Ministrów z dnia 8 lutego 1990 r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania regulacyjnego w przedmiocie przywrócenia osobom prawnym Kościoła Lkatolickiego własności nieruchomości lub ich części(M.P. Nr 5,poz 39, z poźn. Zm). Zmiana ta dotyczyć ma zasad działania Rządowo Kościelnej komisji majątkowej. Owy projekt ma być złożony do skrytek poselskich w najbliższym tygodniu.

O projekcie
Na konferencji prasowej 12 listopada br. Filemonowicz zwracał uwagę na jednoinstancyjność działań owej komisji, możliwość usprawiedliwienia osób nieobecnych na posiedzeniach owej komisji która to możliwość nie blokuje jej posiedzeń (czyli braku konieczności stron w jego postępowaniach) czy lokalizację roszczeń Kościoła za mienie utracone poza Małopolską, w Krakowie.
W uzasadnieniu projektu ustawy, mowa jest też o tym iż "Komisja nie jest organem administracji publicznej, nie podlega kontroli żadnego organu administracji publicznej, do jej składu powoływane są osoby wskazane przez podmiot, który jednocześnie jest pośrednio stroną postępowania(...) Komisja wydaje orzeczenia, które mają moc sądowych tytułów egzekucyjnych, od których nie ma odwołania. A tryb postępowania przed komisja ma charakter niemal poufny(...)sprawy rozstrzygane przez Komisje dotyczą spraw publicznych: majątku należącego do Skarbu państwa lub innych podmiotów publicznych."
Komisja uprzywilejowuje Kościół katolicki w stosunku do osób prywatnych które straciły woje mienie w PRL, i które muszą walczyć o swoje prawa w sądzie.

Co do szans realizacji owego projektu, Filemonowicz przypomina również iż w Krakowie za wnioskiem przez Majchrowskiego (o zbadanie konstytucyjności ustawy regulującej działanie rządowo-kościelnej komisji majątkowej) zagłosowali radni PO, więc i parlamentarzyści PO jeśli chcą być konsekwentni, powinni zrobić to samo. Jeśli PO nie poprze owego projektu sprawa trafi do Strasburga, a kazus Alicji Tysiąc(jednoinstancyjność jest jednym z fundamentalnych powodów do ukarania Polski) wskazuje że Trybunał w Strasburgu przychyli się do wniosku SDPL.
Przewodniczący tej partii liczy, że tego efektem będzie powrót spraw rozpatrzonych do tej pory przez Komisje, do sądów powszechnych, i ich ponowne rozpatrzenie.

Rok 2008 "My z krzyżem nie walczymy"
Cofnijmy się w czasie o około półtorej roku. Pozwolę tu sobie zacytować fragment mojej pracy magisterskiej ("Polskie socjaldemokracje w relacjach państwo - Kościół w latach 2001- 2008".).

To tyle z mojej pracy magisterskiej (czerwiec 2008). Walka o wiarygodność się wtedy nie zakończyła.


Rok 2009 "Porozmawiajmy o Krakowie"
Półtora roku później rozpoczęła się weryfikacja słów Filemonowicza. Prezydent Miasta Krakowa przedłożył wniosek o zbadanie o zbadanie konstytucyjności ustawy regulującej działanie rządowo-kościelnej komisji majątkowej. Projekt upadł głosami PiS i części PO. Ale Filemonowicz kontratakował. Wywiesił w Krakowie ponad 1000 plakatów z nazwiskami radnych którzy głosowali przeciw wnioskowi Machrowskiego, w których namawiał do nie głosowania na nich. Akcję ta podchwyciły media. Z jego inicjatywy powstała też strona, www.radniprzeciwkomiastu.pl na której można skrytykować owych radnych.

Równocześnie następca Marka Borowskiego, wywiesił też plakaty reklamujące działalność założonego przez siebie "Stowarzyszenia Moja Nowa Huta", a ostatnio w Krakowie pojawiły się plakaty reklamujące blog "Porozmawiajmy o Krakowie". Na obu tych plakatach widnieje zdjęcie Filemonowicza. Jeśli dodamy do tego listopadowe dyskusje które ma prowadzić (w tym z prof. Magdalena Środą) jasne się staje iż pełną parą, rozpoczął on samorządową kampanie wyborczą. Jego posunięcia są więc jej elementem. Ale elementem spójnym. Szkodliwa działalność owej Komisji jest dla Krakowa poważnym problemem, i rozmawiając o Krakowie, trudno o tym zapomnieć.

Rok 2010 "Spadkobierca" sukcesu Senyszyn i Majchrowskiego?
Podczas ostatnich wyborów do europarlamentu, ku zdziwieniu wielu w konserwatywnym Krakowie na centrolewicy wygrała - w tym i moim głosem- prof. Joanna Senyszyn, pokonując nijakiego Szejne. Okazało się że antyklerykał ma tu szanse. Jeśli dodać tu duże poparcie dla wojującego z rządowo kościelną komisją majątkową prezydenta Jacka Majchrowskiego, jasne jest że w papieskim miesicie są antyklerykałowie. I jest to nie mały elektorat, który da się zmobilizować, jeśli tylko będzie miał na kogo głosować.
By Filemonowiczowi to się udało musi być wiarygodny. By być wiarygodnym musi zrealizować swój projekt (albo przepchnąć go przez parlament albo złożyć wniosek do Sztrasburga). Ma na to niecały rok, bo już za rok są wybory samorządowe i antyklerykalny wyborca będzie mógł go zweryfikować, z jego wiarygodności.